冷氣模式與除濕模式哪個省電？差異與使用時機解析

雨天很悶、開冷氣怕太冷，很多人就改按「除濕」。但你可能也聽過另一派說法：「除濕其實更耗電」。

到底哪個才對？答案是：看天氣與機型。

以台灣能源知識庫的實測結論來說，冷氣的除濕模式多半是「減弱的冷房模式」，在熱負載不高時能節電且保持舒適；但當外面很熱、室內熱負載高時，除濕模式供冷量可能不足，反而不容易舒適。

先懂原理：兩種模式到底在「控制什麼」？

冷房模式：以「溫度」為主要控制目標

冷房模式會以你設定的溫度為準，壓縮機與風量依需求調整，目標是快速把室溫拉到設定值並維持。

除濕模式：以「降濕＋避免過冷」為目標（常見做法＝弱冷房）

能源知識庫指出，除濕模式的壓縮機加卸載邏輯與冷房不同，且常固定微風運轉，因此確有節電效果，但室溫通常會比冷房高1–2°C；熱負載高時可能供冷不足。

簡單記：除濕＝弱冷房（比較不冷、可能較省），但不保證在大熱天也舒服。

哪個更省電？先用「情境」判斷，不用死背答案

情境A：不太熱、但很潮（梅雨季、陰雨天、晚上悶黏）

• 更推薦：除濕模式

• 原因：熱負載不高時，除濕模式可節電且仍能維持舒適。

情境B：外面很熱、室內也熱（正中午、頂樓西曬、多人活動）

• 更推薦：冷房模式

• 原因：除濕模式降溫能力較差，高熱負載時可能不易維持舒適，冷房反而更有效率。

情境C：你最怕「冷到不舒服」，但又想降濕

• 優先做法：冷房模式把溫度調高＋風量調小

• 能源知識庫也建議：若冷房容易過冷，除了調高設定溫度、調低風量外，也可嘗試改用除濕模式。

最常見迷思破解：為什麼有人覺得除濕更耗電？

迷思1：除濕要「維持冷排夠冷」才能凝結水氣

如果你的機型在除濕模式下仍需要壓縮機長時間運轉，或你拿除濕模式去硬扛大熱天，運轉時間拉長，體感就會變成「沒比較省、還不夠涼」。

迷思2：不同品牌「除濕策略」不一樣

有些機型除濕更偏「弱冷房」，相對省電但降溫弱；也有機型除濕會讓室溫下降更多。實務上，你家那台怎麼跑，會影響你看到的電費與體感結果。

實用設定技巧：同樣舒服，電費更好控

技巧1：先用冷房「快速降溫」，再切除濕「維持乾爽」

適合潮濕又稍熱的天氣：

1. 冷房 10–20 分鐘把室溫拉到舒適區

2. 再切除濕維持黏膩感下降（若覺得不夠涼就切回冷房）

技巧2：搭配循環扇＝體感更涼、可把溫度上調1–2°C

風扇讓冷空氣更均勻，常常比你一直按除濕更有效率。

技巧3：關門＋遮陽，比切模式更省

把熱源擋在外面（窗簾、遮陽、門縫氣密）＝壓縮機少做功，省電最直接。

一張「選模式」速查清單

選冷房模式（更適合）

• 室內明顯偏熱、需要快速降溫

• 西曬/頂樓/人多/開放式大空間

• 你在意「穩定涼」勝過「不那麼冷」

選除濕模式（更適合）

• 不太熱但很潮、覺得黏悶

• 冷房一開就覺得太冷

• 目標是「舒服不黏」多於「降很多度」

結論

冷房與除濕哪個省電，沒有一刀切答案。依台灣能源知識庫的實測解析，除濕模式多可視為「減弱的冷房」。

在熱負載不高時可節電且維持舒適；但在高熱負載（真的很熱）時，除濕模式供冷量可能不足，冷房更有效率也更容易舒服。

最穩的做法是：熱就冷房、潮就除濕；不確定時先冷房降溫再切除濕維持，再配合遮陽、關門與風扇，電費才會真的有感。

FAQ

Q1：除濕模式一定比較省電嗎？

不一定。能源知識庫指出除濕模式確有節電效果，但降溫能力較差、室溫常偏高1–2°C；熱負載高時可能不易維持舒適，反而不如冷房有效率。

Q2：為什麼我開除濕反而覺得更冷？

不同品牌除濕策略不同；有些機型除濕仍會明顯降溫。若你覺得太冷，建議改冷房並把溫度上調、風量調小，或縮短除濕使用時間。

Q3：梅雨季到底怎麼開最舒服？

常見做法是「除濕模式」或「冷房調高溫度＋風扇」，重點是把黏膩感壓下來；若室內不熱，除濕通常更剛好。

Q4：正夏天很熱，用除濕會怎樣？

可能出現「不夠涼、壓縮機跑很久」的狀況，因為除濕模式供冷量偏弱；這時建議用冷房模式更穩。

Q5：我怕冷但又想省電，有沒有最簡單的做法？

有：冷房改 26–28°C＋風量調小或自動＋搭配循環扇，通常比硬用除濕去扛熱更舒服，也更容易控電費。